Doorgaan naar hoofdcontent

Mens versus natuur: een eeuwenoud verhaal.



Sla er een willekeurig handboek storytelling op na en meteen weerklinkt deze basisregel: "Zoek de mens!". Niemand is namelijk écht geïnteresseerd in feiten en grafieken. Maar een verhaal over een personage, ja dat spreekt aan. Iemand met een missie en als het even kan ook iemand met een probleem. Want daar kunnen we ons mee identificeren. Eens die empathie gevonden is de rest een peulenschil, toch?

Het boek dat ik deze week las deed me twijfelen aan deze basisregel. Al is er in dit boek uiteraard een menselijke hoofdpersoon. Een man (Joseph) met een plan (een ranch stichten in een uithoek van Amerika). En ja, er duikt ook een probleem op: de natuur die aanvankelijk gretig meewerkt, en zich daarna steeds grimmiger toont.

Een grillige hoofdpersoon

De natuurkracht, die onbekende god, is volgens mij de ware hoofdpersoon van dit verhaal. Ze is  berekenend en onberekenbaar. Levensbrengend en dodelijk gevaarlijk, gul én gierig. Lastig om je mee te identificeren. Onmogelijk om haar te begrijpen.

Aanvankelijk schuilt ze in een oude eik, een metershoge boom die het landschap domineert. Joseph bouwt er zijn ranch en voelt zich geborgen door de stevige wortels en ver reikende takken. Gekwetst en moegetergd trekt de natuurkracht zich later terug in een rots. Hier ontspringt het water dat de hele streek voedt. Bron van leven en, als de extreme droogte volgt, meteen ook poel des verderfs.

Nee, deze hoofdpersoon heeft niets menselijks. En dus is het maar de vraag of al die menselijke vertelregels hier wel van toepassing zijn. De natuur lijkt geen probleem te hebben, niet echt een missie te koesteren en amper weerstand te ervaren. De natuur IS. En daar draait het allemaal om.

Joseph lijkt de enige die haar echt begrijpt. Hij strijdt niet tegen de natuur, maar wil haar krachten inzetten én eren. De mensen om hem  drijven de spot met hem. Zij bidden immers tot een andere God. Bij hen is de mens de hoofdpersoon, en natuur iets dat je kunt controleren. Daarom luisteren ze niet naar de eeuwenoude verhalen die de indianen over haar vertellen. Een kapitale fout, zo blijkt.

Bijbelse klasse

Dit prachtige boek is moeilijk in woorden te vatten, merk ik. Het is magisch en mystiek op een haast oud-testamentische manier. Het doet je nadenken over de essentie en het leven zelf: de hardheid en de schoonheid ervan. En over de vraag waar de mens het lef vandaan haalt om zo in te grijpen in de natuur. Want dit is een god die offers verlangt, en wie neemt moet dus ook geven...

Een prachtig boek, over religie, de kracht van verhalen en de nietigheid van de mens. Terecht een klassieker, onterecht een beetje vergeten. Lees dit boek!

Reacties

  1. Oh wat grappig, kort geleden net gelezen! En inderdaad, het is vooral het landschap dat overdonderd en indruk maakt, de mensen zijn maar nietig en hoewel ze zich vastklampen aan rituelen, zullen ze er nooit echt invloed op uit kunnen oefenen.

    Een Amerikaanse klassieker! En wat leuk dat jij die nu bespreekt.

    Groetjes,

    BeantwoordenVerwijderen

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

De aanslag – Harry Mulisch

Dit is een boek dat de meesten van ons ooit gelezen hebben, als verplichte kost op school. Ondergetekende in elk geval. Ik sleepte het verhuizing na verhuizing mee, zonder het ooit te herlezen. Maar vorige week, na een aantal lamentabele leeservaringen, nam ik het weer eens ter hand. En ik was er helemaal ondersteboven van. Hierbij dus vijf redenen waarom ook u het boek ook nog eens zou moeten herlezen. De taal! Wat een schitterend Nederlands sprankelt er van de bladzijden af. Zorgvuldig gekozen bewoordingen, soepele zinnen, rake beschrijvingen. Zonder populaire vuilbekkerij of gortigheid, maar evenmin gortdroog. Als ik zoiets lees denk ik: ja, het Nederlands is toch een mooie taal! Het trauma : want daar gaat dit boek uiteindelijk over. Hoe komt een mens een drama te boven? Door het te negeren, denkt de hoofdpersoon en daar komt hij een heel eind mee. Maar op verschillende momenten in zijn leven gebeurt er – overwachts – weer iets waardoor hij het drama toch onder ogen m...

De boeken van je leven - leesclubleuks

Zoals ik vorige week al vertelde, vroeg Judith me welke boeken mijn  leven hadden veranderd. Geen makkelijke vraag, omdat ik van mening ben dat elk boek je een beetje zou moeten veranderen, of toch anders zou moeten laten kijken. In die zin zou dus het opnoemen van de laatste vijf boeken uit mijn lectuurpakket al voldoende moeten zijn. Maar dan ben ik snel klaar natuurlijk en Judith verwacht vast een beetje meer inspanning van me. Dus, na rijp beraad, heb ik de vraag van Judith een beetje aangepast. En ben ik na gaan denken over welke boeken typerend waren voor een bepaalde fase in mijn leven. Wat las ik toen ik 10, 20 of 30 was? Wat zegt dat over mij? En welke voornemens heb ik voor het komende decennium? Voila, een nieuw leesclubideetje borrelde op: teken een levenslijn en noteer de boeken die je doen terugdenken aan weleer. En, beste mensen, zie hier het handgemaakte resultaat: Een beetje toelichting bij de keuzes die ik maakte (want die zijn ook bij deze formu...

Spaar de Spotvogel – Harper Lee

Er zijn zo van die echte klassiekers die een mens blijkbaar gelezen moet hebben, en die mij om één of andere redenen volledig ontgaan. Noem het blinde vlekken, gaten in mijn cultuur of gewoon totaal wereldvreemd, maar to kill a mockingbird stond niet op mijn radar. Er was enige massahysterie bij het verschijnen van de opvolger voor nodig om mij wakker te schudden: dit moest op mijn leeslijstje. En inderdaad, Spaar de spotvogel is een boek dat me bijzonder heeft aangegrepen en dat ik niet snel zal vergeten. Maar het etiket “meesterwerk” was wel nodig, want anders had ik het waarschijnlijk na een pagina of honderd opzij geschoven. Want in het eerste deel van dit boek gebeurt er niet zo gek veel. Drie kinderen spelen buiten, plagen een kluizenaar en vallen uit bomen. Ze lezen voor aan een lastige ouwe tante en vervelen zich te pletter op school. Geweldige schets van het leven in een klein Amerikaans stadje anno 1935, maar niet meteen Pullizer-materiaal. Dacht ik. Maa...